网购刷单内幕曝光：连差评都是假的！网友：只有花出去的钱是真的

“亲亲，我们这边建议您点个好评哦”“五星好评返券哦”...网购是现代人生活必不可少的一部分，给好评也是基本操作...然而业内人士揭露的网购内幕：只有想不到，没有做不到啊!经常网购的人看产品评论，会发现：有些好评模板，刷的有点过分了叭刷好评，在我们心里默默有了点数。但，恐怕有些差评都是假的！真是万万没想到啊...这个话题还被刷上热搜，引发热议！我们先来看看，网购常见的好评是怎么回事？记者采访了业内知情人士得知，有些刷单公司为了省事，就直接偷同行好评，包括图片，文字...更扎心的是，有一种连差评都是假的！为了让消费者更加相信店铺！而如果你想直接找刷单工作，还不一定能找到...想要刷单，得先交钱！刷单的流程也非常的繁琐：假聊、暗语、截图...还需要你的身份证、地址、支付宝账号等信息，才会派单。而对于这样的现象业内人士表示：这其实是一个恶性循环，你不刷，就竞争不过同行...而上海社会科学院法学研究所特聘研究员表示：当平台侵害消费者权益的时候，消费者可以主张索赔。而在2019年1月1日开始施行的《电子商务法》中，“刷单”被定义为违法行为，若消费者权益受到侵害，可先行向平台主张索赔。视频↓↓↓网友热议来源:扬子晚报综合看看新闻、新浪微博责任编辑:闫欢支持我们请点赞或使用评论功能↓↓↓

商户“好评返现”行为违法！消费者可对其进行举报-中国新闻网

　　商户“好评返现”行为违法！“刷好评返现”属不当竞争，消费者可对其进行举报姜婧仪“亲，给个好评，为您返现哦。”这样的信息，消费者李洁一天能收到三四次。除了客服通过线上平台私信以外，商家更用私人手机号发短信给她，无止尽的“求好评”明显已经影响日常生活。返现刷好评成为不少商家的惯用伎俩，商品评价也失去原有的客观性和公正性。而对于商家这样的违法行为，消费者可以进行举报。 扬子晚报/紫牛新闻记者 姜婧仪太烦！外卖袋里总有返现小卡片拿到外卖，里面总会附张小卡片，上面内容为“亲，扫码加微信，好评截图返现哦。”90后姚女士告诉记者，这样的卡片几乎每次吃外卖都会有，无论是连锁餐厅，还是小作坊，都会塞进外卖袋里，返现的钱从1元到5元不等。“我会根据自己真实感受进行评价，不会为了返现写不实评价。”姚女士告诉记者，收到过很多张这样的小卡片，但没有扫过卡片上的微信，“消费者点餐很多时候都是看评价进行选择的，刷好评会影响大家的选择，并不赞成。”而刷好评返现并不容易，扫码后等待商家同意。而很多商家并不会及时回复，有时候好几天才会进行返现。窒息！平台客服“信息轰炸”求好评比起外卖卡片式求刷好评，线上购物让消费者刷好评的方式则是“信息轰炸”。“亲，您还满意的话，请5张图片+美言几句+视频给好评哦，有红包小奖励哦。”10月25日起，住建邺区的李洁收到网购的保暖内衣后，商家客服不停发信息，希望她给好评。并向其表示“文字、图片都可以提供，复制粘贴就行了。”李洁告诉记者，令她惊讶的是商家将好评文字都准备好了，“这让我开始对网上看到的好评产生怀疑，我之前看到的图片、文字可能都是商家准备的？”而令李洁头疼的还在后面，由于她迟迟未给出评价，也未回复客服信息，所以商家客服不停通过线上平台发送信息，更多次发手机短信给她。“麻烦您看下淘宝”“求您看下淘宝”，她向记者展示客服发送的短信。“他们通过我的网购信息获得联系方式发短信给我，我作为消费者的私隐就这样流出，这点令我不安。”违法！“好评返现”背离商品评分机制外卖、购物评价本应是消费者最客观、真实的感受，也能给其他消费者最直观的评价。但商家“好评返现”的做法却使商品失去了公平性与真实性，更背离评分机制的初衷。消费者除了拒绝外，还可以采取哪些措施呢？根据《反不正当竞争法》第八条：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”《电子商务法》更明确规定电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。很显然，商家“刷好评返现” 的行为违反了以上规定，蒙蔽了消费者的双眼。-->

刷单炒信、好评返现……这些网络不正当竞争行为将遭严查

当前我国线上消费中侵害消费者权益的刷单炒信、好评返现、影响用户选择等焦点问题频遭诟病。反向刷单、非法数据获取等行为也不断干扰市场秩序。　　近日，市场监管总局发布《网络反不正当竞争暂行规定》，《规定》共五章、43条，其中在“网络不正当竞争行为”部分按类提炼梳理共计20条，明确认定标准。　　互联网领域内，哪些属于不正当竞争行为？与消费者权益密切相关的行为有了怎样的规制？快来速览了解。　　网络混淆行为　　剑指山寨模仿、高仿蹭流　　网络虚假宣传　　剑指刷单炒信、好评返现　　网络贿赂　　明确财务界定范围　　基于网络经营行为的虚拟性、动态性和即时性，我国网络竞争中出现大量当初立法中没有预见到的新型不正当竞争行为。　　《规定》在网络混淆、网络虚假宣传、网络贿赂、网络诋毁商誉等行为规范上，补充了大量真实发生但现行法律中缺乏对应规制的条文规定。　　其中对于网络贿赂，《规定》明确：经营者不得采用财物或者其他手段，贿赂平台工作人员、对交易有影响的单位或者个人，以谋取交易机会或者在流量、排名、跟帖服务等方面的竞争优势。前款所称的财物，包括现金、物品、网络虚拟财产以及礼券、基金、股份、债务免除等其他财产权益。　　网络诋毁商誉　　剑指反向刷单　　利用技术手段妨碍破坏市场秩序　　剑指流量劫持、影响用户选择等　　在新型网络不正当竞争行为中，有很大一部分是经营者利用数据、算法等技术手段，通过影响用户选择或其他方式，实施流量劫持、干扰、恶意不兼容等行为，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。　　《规定》从第十二条开始至第二十六条，详尽完善了利用技术手段实施网络不正当竞争行为规定，切实维护市场公平竞争。把未经其他经营者同意就设置插入链接或强制目标跳转等流量劫持行为，把违背用户意愿和选择权、增加操作复杂性、破坏使用连贯性等影响用户选择行为，把干扰其他经营者合法提供网络产品的拦截、关闭、卸载、运行或者实施搜索降权、反向刷单、恶意不兼容等列为新型不正当竞争行为，极大地填补了法律空白和监管盲区，对于维护网络公平竞争秩序具有重要意义。