这次美国真要对伊动武时，特朗普却犹豫了，因为他在害怕两件事情

6月18日，一枚导弹精准击中伊朗一座关键的能源设施，浓烟弥漫天际的瞬间，白宫却仿佛陷入了死寂。特朗普刚刚与高级军事将领结束了紧张的闭门会议，面对媒体镜头和无数闪光灯，他依然神情冷静，仅简短地表示：“我会在最后一刻做出决定。”

然而，几个小时之前，他已经签署了针对伊朗的空袭计划。这个以强硬著称的总统，在临近动武时为何突然停手？他到底在担心什么？

特朗普的迟疑并非无缘无故，而是经过深思熟虑的结果。在这场以色列与伊朗的冲突中，美国从一开始就已经被卷入其中，尽管表面上一直声称“无意干预”，但美军的三大航母已经部署在中东，F-22和B-1B等战机也在附近集结待命，随时准备发动毁灭性打击。只要特朗普下令，美军便可以对伊朗展开猛烈反击。

但实际上，局势远比表面上的风平浪静要复杂得多。特朗普多次强调“美国优先”，并且承诺将士兵带回家。然而，如今在以色列的强大压力下，他正一步步被推向战争的深渊。

他首先担心的，是美军的军事威信可能在与伊朗的较量中遭到打破。美国拥有强大的B-2隐形轰炸机和重达13.6吨的GBU-57大型钻地炸弹，但面对伊朗深藏地下的福尔多核设施，是否能够精准打击，一击即中，成为了他心头难以放下的疑虑。

更令特朗普感到焦虑的，是美军可能在冲突中遭遇“误伤”或被“暗算”。以色列曾数次试图拖美国入局，甚至不排除通过伪装伊朗导弹袭击美军基地。如果美国的军人受伤甚至阵亡，而幕后操纵者尚无法揭示，那么特朗普将背负巨大的政治责任。无论是谁发起的攻击，舆论对他都会毫不留情地展开抨击。特朗普的内部支持团队早已出现裂痕，像众议员格林、卡尔森、班农等“铁杆支持者”坚决反对开战。

这些人认为，美国已经为乌克兰的战争投入了超过千亿美元，现在再将资源投入到中东，将可能彻底拖垮美国本土经济。而且，国内的许多问题依然没有解决——高企的通胀、没有底的社会矛盾、不断扩大的边境危机，让特朗普面临着内外压力的双重困境，如何再承担一场中东战争的代价，实在是令人难以抉择。

与此同时，特朗普的资金来源也在施压。美国政坛中，犹太利益集团深谙其中的政治游戏，掌握着极为强大的资金和舆论资源。这些人期望特朗普坚决支持以色列，彻底摧毁伊朗的核威胁。这使得特朗普深陷两难境地：一边是国内选民的反战情绪和民意压力，另一边则是金主的强烈要求和政治盟友的期望。

中东的局势也迅速恶化。以色列的军事进攻愈发猛烈，伊朗则以“泥石”导弹和“法塔赫”高超音速导弹展开激烈反击。以色列自诩的“铁穹防御系统”在伊朗的精确打击下，屡屡失守，多个军事基地和能源设施遭受重创。中东21国联合发声，强烈谴责以色列的挑衅行为，并呼吁各方降温。这份前所未有的联合声明令以色列陷入孤立境地。

显然，所有人都清楚，一旦局势进一步恶化，霍尔木兹海峡的封锁将给全球能源市场带来毁灭性打击。即使是沙特和阿联酋这样的传统盟友，也对战争蔓延表示担忧。

俄罗斯迅速采取行动，开始从伊朗撤侨，并在国际场合上明确表示反对战争。普京甚至提出充当调解人，但遭到马克龙的拒绝。此次冲突的复杂性已远超以往的中东战争。若美国介入，中俄的后续反应将变得愈发不可预测。

伊朗方面显然早已准备好迎接全面冲突。最高领袖哈梅内伊留下了遗嘱，指挥系统已进入战时状态。即便高层被斩首，伊朗政权依旧坚如磐石。与内塔尼亚胡宣称“只要一脚就能踹倒伊朗”的想法截然不同，伊朗显然决心“死战到底”。

特朗普的迟疑使得以色列陷入了战略焦虑。尽管他们继续猛烈轰炸德黑兰，并不断要求美国提供钻地炸弹与情报支持，但特朗普始终未做出明确回应。除了战场上的不确定性，他还深知一旦开战，带来的政治代价将是巨大的。

MAGA阵营的内部分裂，使得特朗普在舆论的漩涡中愈加左右为难。塔克·卡尔森公开质疑这场战争的合法性，格林则直言不讳：“我们不能再为别人的战争送死！”而另一方面，像克鲁兹、格雷厄姆等“鹰派”则要求特朗普立刻采取行动。

特朗普曾是“反战总统”的象征，如今却站在了战争的十字路口。一方面，他在白宫战情室召开紧急会议，另一方面，他又在媒体前展现出一副模棱两可的态度。这场战争，已不仅仅是能否取胜的问题，更是美国是否能全身而退的关键时刻。

特朗普最为担心的，正是战争失控后的巨大代价。即使摧毁伊朗的核设施，也无法预见伊朗会不会发动更大规模的报复。而如果核泄漏事件发生，中东将变成一个无法收拾的核灾区，全球局势也将发生翻天覆地的变化。

中国的立场十分明确，反对任何可能破坏地区稳定的军事行为。中国外交部多次声明，强调应通过对话解决分歧，避免局势进一步恶化。与此同时，中国已经开始组织撤侨，以确保本国公民的安全。在这场可能引发全球动荡的冲突中，中国始终坚持和平与稳定的立场。

特朗普其实非常清楚，一旦美国介入，这将意味着彻底背离了“美国优先”的政策。这不仅仅是对选民的背叛，也可能引发一场无法控制的灾难。他深知，如果这一决策失误，历史将不会宽恕他，而选票也不再青睐他。

战争的诱惑固然巨大，但它所带来的代价同样沉重。特朗普所说的“最后一刻决定”，实际上正是对复杂现实的迟疑与警觉。他最害怕的，是美国的军事神话被戳破，害怕以色列把美国拖进泥潭后又拍拍屁股走人，害怕中东的战火失控，美军深陷其中，无法自拔。

他更担心的是，在这场全世界瞩目的对决中，美国会如何收场。特朗普曾亲手推翻伊核协议，而如今却可能为这场冲突付出沉重的代价。对于他来说，这不仅仅是一场军事行动，更是一场关乎全球格局的巨大博弈。

特朗普的犹豫，不是软弱，而是对战斗后果的深刻警觉。他曾信誓旦旦要让美国更加强大，但如今他意识到，真正的强大并不在于发动战争，而是在于能够避免战争。随着战鼓渐近，特朗普是否能够果断说“不”？或许，这个答案就隐藏在即将到来的每一秒。

特朗普下令击杀伊朗将领激怒两伊，五角大楼都震惊了……

中新网1月6日电 综合报道，在伊朗高级指挥官苏莱曼尼于美军空袭中丧生后，德黑兰表示将放弃伊核协议的“最终限制”，不再限制离心机数量。此外，伊拉克国会通过法案，要求结束美国在该国的驻军。

美国总统特朗普曾宣称要从中东战场“抽身”，然而，杀死苏莱曼尼的行动不仅让五角大楼感到震惊，也无异于向“火药桶”里丢炸弹，将中东再度推向战争的边缘。他为何作出这样的极端选择？

资料图：美国总统特朗普。 中新社记者 陈孟统 摄

【特朗普作出“极端选择”，震惊五角大楼？】

据美国《纽约时报》报道，在近来美伊局势日趋紧张的情况下，美国高级军事官员向总统特朗普提供了一系列的行动选项，其中也包括杀死苏莱曼尼。但这些官员认为，这是最极端的选项，特朗普并不会接受。自“911”以来，五角大楼官员经常向总统提供“不太可能的选项”，以使其他选项显得更加现实。

2019年12月28日，特朗普拒绝了杀死苏莱曼尼的选项，而授权对什叶派民兵组织进行空袭。然而，数天后，美国驻伊拉克巴格达的大使馆遭到袭击，引发了特朗普的怒火。到了当地时间1月2日晚，特朗普已经做出了“极端选择”。

《纽约时报》报道称，特朗普作出这一决定，是因为有情报显示，苏莱曼尼计划进行一次“紧急”袭击，可能威胁到在叙利亚、伊拉克和黎巴嫩的美国大使馆，领事馆和军事人员。然而，这一情报的重要性和真实性本身在美国政府内部也有争议。

然而，特朗普还是做出了这一“极端选择”，而其后果正在发酵。

当地时间1月4日，两千多人在旧金山市中心参加反战集会，谴责美国总统特朗普下令炸死伊朗将领苏莱马尼，并要求特朗普政府从中东撤军，以和平的方式解决国际争端。中新社记者 刘关关 摄

【从伊朗、伊拉克到美国，民间反对声音高涨】

5日，数百万名哀悼者在伊朗西南部的胡齐斯坦省的首府阿瓦士(Ahvaz)，为苏莱曼尼和伊拉克什叶派民兵武装“人民动员组织”副指挥官穆汉迪斯送葬，不少民众高喊反美口号。

在伊朗马什哈德，同样有超过百万人走上街头，一面对苏莱曼尼表达哀悼，另一反面也发出不断高涨的战争呼声，要求对美国和以色列等国发动全面报复。

伊朗国家通讯社(IRNA)报道称，大批伊朗和伊拉克青年都自愿参军请战，并誓言愿在和美军的战斗中付出生命，对美国讨回血债。

与此同时，美国国内民众的不满情绪，也被激发起来——1月4日，美国华盛顿、芝加哥等多地爆发反战游行，人们高呼“不对伊朗发起战争或制裁！”“美国从伊拉克撤军！”“不正义，无和平，美国撤出中东！”等口号。

【伊拉克议会支持外国军队撤军：侵犯伊主权】

除了民众的反对情绪，美军的袭击行动，同样引发伊拉克政坛的不满。1月5日，伊拉克国民议会举行特别会议，通过了有关结束外国军队驻扎的决议。伊拉克看守政府总理迈赫迪指出，美军在伊拉克的驻扎仅限于执行打击“伊斯兰国”与训练伊拉克部队的任务，而不包含任何其他任务。

迈赫迪补充称，他原本计划在苏莱曼尼遇刺当天与之举行会晤，以接收伊朗方面关于沙特通过伊拉克向其提交的一封信件的答复，其内容包括在伊拉克和地区取得突破的愿景。

另一方面，伊拉克外交部召见了美国驻伊拉克大使马修·托勒，以抗议美国在当地发动的空袭，抗议美国在巴格达国际机场附近针对苏莱曼尼与穆汉迪斯所发动的袭击。伊拉克外交部指出，美方的行动是对伊拉克主权和国际法的公然侵犯。

同时，由美国主导的在伊拉克和叙利亚境内打击“伊斯兰国”的国际联盟宣布，在紧张关系日益加剧的情况下，联盟将暂停当前的大多数行动，并着重于保护盟军及其基地。北约组织早些时候也已宣布暂停其在伊拉克的训练任务。

【伊朗宣布退出伊核协议，不再受任何限制】

而伊朗方面同样作出了反应。当地时间1月5日晚，伊朗政府发表声明称，德黑兰从今往后在核能方面的主要行动(包括浓缩能力、浓缩铀比例、浓缩物质数量及核研究和开发方面)不再受任何限制。

伊朗政府强调，今后伊朗的核计划将依据自身技术需要进行发展。德黑兰还表示，在取消制裁和保障伊朗国家利益情况下，伊朗会重返伊核协议中的承诺。国际原子能机构有责任采取必要措施同伊朗进行协商。

6日，伊朗外交部长扎里夫在“推特”上发文宣布，作为第五阶段也是最后一个“补救”步骤，将针对伊核协议第36条，对离心机的数量将不再有任何限制。

扎里夫表示，“此步骤在伊核协议范围内，而所有五个步骤在有效执行对等义务后均可逆。伊朗与国际原子能机构的全面合作将继续。”

【美国“宣战”，中东开启又一个动荡的十年？】

半岛电视台中文网发表署名马尔万·比沙拉的分析文章称，卡西姆·苏莱曼尼的遇刺，开启了中东又一个动荡的10年。美国总统特朗普批准暗杀伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”指挥官的决定，是对伊朗的攻击，同时也是对该地区意义深远的“宣战”。

3年来，特朗普坚称美国不寻求与伊朗开战。然而，多年的“极端施压”政策可能伤害了伊朗，但并没有孤立或阻止伊朗领导层。

在使馆遇袭后，特朗普政府担心袭击仍会重演，声称其回应是为了保护美国人的生命不受未来袭击。但不管怎样，这次“暗杀”明显偏离了制裁政策，表明特朗普准备使用美国的军事力量和经济实力。

而伊朗方面，从一开始就把特朗普放弃核协议和实施制裁，视为不可接受的欺凌。文章指出，这次袭击不会改变这些政策，事实上，“更多的行动会换来更多相同的行动”。

特朗普威胁“不谈就打”，伊朗为何在核问题上直面硬刚美国

3月7日，特朗普在接受福克斯商业新闻采访时称，已致信伊朗最高领袖哈梅内伊，要求其放弃核计划并启动谈判，否则将面临军事行动。然而，伊朗外长阿拉格齐次日明确回应：“未收到任何信件”，并强调只要美国继续“极限施压”，伊朗便不会谈判。这种“信件外交”被外界视为特朗普“霸权式施压”的典型手段——一边以军事威胁制造恐慌，一边试图用“橄榄枝”包装谈判条件。

但哈梅内伊的回应更显强硬。在3月8日的讲话中，他直指某些“霸凌政府”坚持谈判的真实目的是“强加自身意愿”，例如要求伊朗限制导弹射程、停止国防研发，甚至干涉其外交选择。他批评美国及其盟友“从一开始便未履行伊核协议义务”，却反过来指责伊朗违约，这种“双标逻辑”注定无法被接受。

美伊矛盾的核心可追溯至2018年特朗普单方面退出伊核协议。彼时，美国重启全面制裁，导致伊朗石油出口暴跌、经济陷入衰退。作为反制，伊朗自2019年起逐步恢复铀浓缩活动，但始终强调措施“可逆”。今年2月4日，特朗普签署总统备忘录，重启“极限施压”政策，试图将伊朗石油出口归零，同时声称“愿与伊朗达成协议”。这种矛盾姿态被伊朗视为“胁迫外交”的典型套路：一边挥舞制裁大棒，一边假意释放谈判信号。

值得注意的是，特朗普的“威胁信”并非孤立事件。美国财长贝森特同日宣布，新制裁将瞄准伊朗的石油部门和无人机制造业，试图彻底瘫痪其经济命脉。而伊朗则针锋相对，政府发言人穆哈杰拉尼称已制定“积极计划”应对经济压力，并强调“谈判可以，但绝不屈服于霸凌”。

在美伊剑拔弩张之际，俄罗斯成为关键变量。俄总统新闻秘书佩斯科夫3月4日表示，俄方愿为美伊谈判提供帮助，但随后被曝美俄已私下讨论伊核问题，却未邀请伊朗参与。伊朗外交部警告：“没有伊朗的谈判注定失败”。这一插曲暴露出大国博弈的复杂性——俄罗斯试图扮演调停者，却难掩其在中东地缘利益中的盘算。

与此同时，以色列的潜在反应成为另一隐忧。2024年伊朗与以色列的军事互袭尚未平息，若美伊冲突升级，以色列可能借机对伊朗核设施发动打击，进一步激化地区局势。

短期内，美伊僵局恐难打破。伊朗坚持“美国必须先解除制裁”的对话前提，而特朗普政府要求“完全弃核”且拒绝让步，双方互信基础荡然无存。但长期来看，经济压力与战争风险或迫使双方重回谈判桌。

哈梅内伊的强硬表态，既是伊朗维护主权的宣言，也是对国际社会的警示：霸权逻辑无法解决核问题，唯有平等对话才能避免灾难。这场博弈的结局，或将深刻影响中东格局乃至全球核不扩散体系的未来。

（本文综合自新华社、央视新闻、观察者网等权威信源）