特朗普为何迫切想与伊朗达成协议

新华社开罗6月5日电（记者吴宝澍）美国总统特朗普4日与俄罗斯总统普京通电话。特朗普随后在社交媒体上发文说，除俄乌冲突外，他还与普京讨论了伊朗核问题。特朗普说，普京表示他将参与和伊朗之间的讨论，“或许可以帮助让事情迅速有个结果”。美伊谈判目前卡在哪儿？特朗普为何迫切想与伊朗达成协议？

自4月以来，美伊已举行五轮间接谈判。谈判取得一定进展，但在若干核心问题上分歧依然突出，特别是伊朗铀浓缩活动问题。

美国坚持不允许伊朗开展任何铀浓缩活动。特朗普2日在社交媒体上发文说：“根据我们潜在的协议，我们不允许（伊朗开展）任何铀浓缩活动。”

伊朗则明确拒绝这一要求。伊朗表示，伊方并不寻求发展核武器，但有权和平利用核能，适度开展铀浓缩活动正是这项权利的一部分。伊朗最高领袖哈梅内伊4日说，美国要求伊朗完全放弃铀浓缩的主要目的是阻碍伊朗发展，完全放弃铀浓缩“百分之百”违背伊朗的利益。

特朗普为何迫切想与伊朗达成协议？

媒体分析认为，特朗普今年1月上任后许下几大政治目标，如今远未实现，因此迫切希望在美伊谈判上实现突破，以自证“成功”。

《以色列时报》日前援引美国前副总统切尼的国家安全事务顾问约翰·汉纳的话说，特朗普一向如此，“永远想当第一”。然而现实是，俄乌冲突仍在延宕，加沙问题没有解决，美国关税政策遭反对，通胀忧虑导致美国消费者信心暴跌……

也有学者指出，美国在美伊谈判中的苛刻要价无助于达成协议。美国昆西治国方略研究所执行副总裁特里塔·帕尔西认为，从历任美国政府与伊朗“拉锯”的历史来看，美方“零铀浓缩”的要求根本无法实现，只会适得其反，导致外交破裂，甚至可能引发战争。

原创特朗普又放豪言：伊朗只有两周时间，伊朗没急美国媒体先急了

特朗普的犹豫：美伊冲突边缘的权衡与博弈

美国军事机器已蓄势待发，然而，特朗普却迟迟未下决心。这一犹豫，并非空穴来风，诸多迹象已昭示其端倪。

首先，让我们聚焦卡塔尔美国空军基地。6月5日的卫星图像显示，基地内停放着40多架美军飞机，而最新的6月20日图像却显示，这些飞机几乎已全部撤离。这些部署在伊朗附近的美军飞机去了哪里？简单的猜测可能是转移到机库或其他基地，这似乎意味着美国“怂了”。但军事专家却持有不同观点：飞机从露天停机坪撤离，恰恰是为即将发动的攻击做准备。

这种撤离有双重考量：一是避免在临近伊朗的情况下，成为对方先发制人的目标；二是飞机挂载导弹等作战准备通常不会在露天进行，尤其是在当今各国侦察能力高度发达的背景下，此举无疑会暴露美国的军事意图。

不只是卡塔尔基地的部署变化，美军两个航母战斗群的逼近，以及各种轰炸机的调配，都强烈暗示：美军已做好打击伊朗的准备。然而，准备就绪与否与是否发动攻击是两个截然不同的概念，最终决策权掌握在特朗普手中。

特朗普惯用的“两周警告”再次登场。他宣称伊朗最多只有两周时间可以避免美国的潜在空袭。此言一出，美国媒体比伊朗反应更为激烈。这并非偶然，因为“两周期限”已成为特朗普的口头禅，屡次喊出却从未兑现。

回顾俄乌战争期间，特朗普多次设定两周期限，但最终均未采取任何行动。例如，今年2月底，他在白宫与泽连斯基发生争执后，威胁称若乌克兰两周内得不到白宫提供的武器，将面临沦陷的危险。然而，结果不言而喻。类似的例子在5月份对普京的警告中再次上演，最后却以特朗普与普京“友好通话”收场。

因此，当特朗普再次祭出“两周大法”威胁伊朗时，美国媒体如路透社和华尔街日报等纷纷嘲讽，认为这不过是特朗普拖延和敷衍的伎俩，甚至认为特朗普使用“两周期限”本身就代表着其决策的无力。

美国是当之无愧的世界第一军事强国，但这并不意味着可以轻率开战。除了战场上的胜负，还需考量诸多其他因素：伊朗可能转入游击战，是否需要军事占领？美军和以色列能否再次陷入旷日持久的治安战泥潭？伊朗深埋地下的核设施能否一次性彻底摧毁？以色列能否承受来自愤怒的伊朗的持续袭击？

如今，单纯的“灭国战争”已成为过去时，战争易起，但胜负难料，更重要的是战后的局面。这如同街头斗殴，打赢了可能要面临法律制裁，打输了则要承受伤痛。特朗普正陷入这种进退维谷的境地。

他为何要发出这种类似于“你知道我是谁”的口头警告？其目的显然是希望伊朗屈服，尽快谈判。然而，伊朗在持续的压力下，早已没有退让的余地。国内的民意高涨，任何妥协都可能危及政权的合法性；而领导层此前也曾遭到暗杀威胁，谈和的意愿更是微乎其微。

伊朗的核心诉求是以色列停火，而以色列则要求伊朗放弃核武器计划。这种相互掣肘的局面，使得谈判陷入僵局。欧盟的调停也未能取得实质性进展。

特朗普进退两难，军事力量已到位，但贸然动手后果不堪设想。他无法对以色列施压，也无法迫使伊朗让步。 “两周大法”的背后，正是他无力掌控局势的无奈之举。

打破僵局的关键，或许在于中国的介入。虽然中国在中东地区的战略诉求并非首要，但作为强大的域外力量，中国或许拥有化解冲突的能力。欧盟已无力回天，而中国，却具备这样的可能性。 那么，中国会选择出手吗？抑或是袖手旁观，让中东再次陷入战争的泥潭，消耗美国的精力和霸权？ 这是一个值得深思的问题。

深度解读中东局势：特朗普为何一夜之间“收手”？

1月9日电 (陈爽)美军基地遭遇伊朗袭击，美国总统特朗普却称，袭击未致美军人伤亡，美国不会动用军队，“准备好拥抱和平”。这与他之前的强硬态度相比，可谓是180度大转弯。

“围观群众”纷纷议论，特朗普为何忽然“收手”？“第三次世界大战”还会开打么？

北京时间9日下午，中国前驻伊朗大使华黎明接受记者专访，对特朗普态度的转变，以及风云变幻的中东局势做出深度解读。

华黎明认为，导致特朗普态度前后不一的原因主要有三方面：

第一，苏莱曼尼被杀后，伊朗国内反应剧烈，超出预期；

第二，油价大涨美股下跌，美国国内不满，或影响大选；

第三，舆论不占理，盟国不支持。

【击杀苏莱曼尼 特朗普“捅了马蜂窝”】

虽然美伊之间的矛盾长期存在，但此次两国之所以会爆发如此剧烈的冲突，还是因为美军击杀了伊朗高级将领苏莱曼尼。

苏莱曼尼是伊朗精锐部队“圣城旅”的指挥官，军衔为少将。华黎明介绍称，他是一个特殊人物，官方职位不高，却是伊朗在中东政策的总策划者、指挥者，给美国在中东的利益构成了很大的威胁。

华黎明表示，其实，早在奥巴马担任美国总统期间，美国就想要除掉苏莱曼尼，但不敢轻易动手。这次，特朗普“定点清除”苏莱曼尼，可以说是除掉了美国的一个心腹之患。

然而，特朗普没有想到，像苏莱曼尼这样一个既有实权，又享有崇高声望人物的死亡，会在伊朗国内引起何种程度的反应。这件事，可以说是“引爆”了伊朗乃至中东地区民众的反美情绪。

苏莱曼尼的遗体回到伊朗后，数百万民众涌上街头致哀，伊朗最高领袖哈梅内伊在其葬礼上流泪，明确要“强硬复仇”。

华黎明说，美国绝对没有想到，击杀苏莱曼尼，就像“捅了马蜂窝”一样。他说：“在看到伊朗和中东、全世界的反应之后，我看特朗普有点后怕，想缩回去。实际上现在后果已经造成了，所以导致美国现在基本上是往后退的一种形势。”

【美国各地爆发游行，特朗普会不会失掉民心？】

与此同时，在美国国内，也有很多民众反对特朗普的行为。事发后，约70个城市爆发抗议游行，美国年轻人因为怕被征兵，挤瘫了兵役局网站。最新民调显示，美国53%成年人不赞同特朗普对伊朗的处理。

据华黎明介绍，2003年，小布什发动阿富汗和伊拉克战争，花了几万亿美元，数千名美国人死在战场，这对美国年轻人来讲是一场噩梦，很多人觉得这是一场没有理由的战争。

所以，在奥巴马当总统的时候曾经说过，美国士兵的靴子不会踩在别国的领土上，美国不会再派军队到海外去。而这次，很多人担心将再次卷入战争，会让美国的年轻人再到战场上卖命。

华黎明分析称，总体来说，特朗普本是想通过采取先发制人的行动，保护美国外交机构和美国海外公民的生命安全和利益，来吸引选票，提高他连任美国总统的可能性。

事实上，苏莱曼尼之死震动了全球——油价、金价迅速上涨，美股下跌。华黎明认为，这可能出乎了特朗普的意料，对他来说是很重要的刺激，下一步的措施可能要理智一点。

华黎明进一步解释说，虽然美国现在的石油产量基本上能够自给，不再需要从中东进口，但中东地区拥有世界石油的定价权。中东形势一旦发生变化，世界油价也会随之变化。

美国人非常关心油价，“开车到加油站去加油，这一公升的油油价涨了，特朗普的选票就没有了”，这是特朗普非常不愿意看到的。

【盟友反对声浪高，美国陷入孤立】

除了经济方面的因素，美国各盟国对此事的态度也耐人寻味。

美国在中东地区的盟友沙特，与伊朗一直是敌对关系，但华黎明认为，沙特绝不愿意看到美国和伊朗大战起来。因为如果发生大规模战争，沙特很可能首当其冲。

其他美国盟友也不愿看到紧张局势继续升级。法国外长称必须制止“暴力循环”、德国试图缓解当前局势、日本呼吁以外交手段解决问题、北约宣布部分撤军……

华黎明分析称，2015年伊核协议的签订，对美国在欧洲的盟国来说是十分重要的外交成果。欧洲国家非常希望可以重返伊朗这个大市场，迫切想同伊朗改善关系。但这份协议却被特朗普撕毁了。

不仅如此，从2018年下半年开始，美国开始对伊朗实行严厉的制裁，而且进行长臂管辖，欧洲的公司如果同伊朗发生贸易关系，美国都要予以制裁。所以美欧在这个问题上也有所分歧。

因此，对这次美国“定点清除”苏莱曼尼，欧洲国家都不赞成。

内有民众反对、外有伊朗“报复”、盟友也并不支持，甚至可能影响美国总统大选选情……如此看来，美伊冲突似乎并未给特朗普带来足够多的好处，特朗普会转变态度、缓和局势也就不足为奇了。(完）