岳庆平：对《大秦帝国》热销和热议的反思

很多学者对时下的历史图书热，进行过一些反思和审视。我主要结合长篇历史小说《大秦帝国》最近的热销和热议，随意谈点粗浅感想。一、历史小说和历史论著。《大秦帝国》作为历史小说，我认为写得还是比较成功的，既具有很高的人气，又具有对历史的鲜活理解和一定的历史真实感。但历史小说毕竟不是以可靠史实为基础的严肃深刻的历史论著，特别是对可靠史料相对缺乏的春秋战国时期和秦朝来说，要写出500多万字的《大秦帝国》，还要生动好看，凝聚人气，自然免不了要虚构很多吸引人的细节。因此我们不能以严肃深刻的历史论著的标准去衡量《大秦帝国》，也不能要求《大秦帝国》承载过多的宏观审视、理性创造、历史借鉴、文明叩问和哲学反思功能。至于说我们当代到底需要什么样的历史书，则我认为既需要生动好看的历史小说，也需要严肃深刻的历史论著，还需要其它类型的历史书。大家最好都以宽容和宽厚的态度，善待和尊重各类历史书的"百花齐放"、各种议论的"百家争鸣"和不同人群的多元选择。二、商鞅、秦始皇和秦制。《大秦帝国》引发的争议很多，甚至引来不少谩骂。争议和谩骂的焦点既有对商鞅和秦始皇这两个历史人物的评价，也有对专制主义中央集权这一秦制的评价。两千多年来，人们对商鞅、秦始皇和秦制的评价可谓众说纷纭，莫衷一是。极力攻击和歪曲者有之，全盘肯定和颂扬者也有之。《大秦帝国》作者认为，商鞅和秦始皇是两位最体现当时时代精神的人物，却也是被世人歪曲、误解最多的人物。他还进而指出，损贬和扭曲秦始皇，不能代表时代文明的进步，反而是一种历史的倒退。一方面应该说这种观点是对的，另一方面也可以反过来说，颂扬和推崇秦始皇，不能代表时代文明的进步，反而是一种历史的倒退。我认为，人们对商鞅、秦始皇和秦制评价的争论会永远持续下去，但不可否认的一个客观史实是，与商鞅和秦始皇密切相关的专制主义中央集权这一秦制，一直深刻影响了中国两千多年，至今仍有遗留，今后也不会绝迹。有人将此解读为制度基因的作用。对此，我曾提过"选择的强制"观点，即一种制度，人们在刚选择它时有一定的选择自由，但经过若干年的延续，便会产生一种选择的强制，即各种因素将强制后人沿着前人选择的这条轨道一直前行，要改变运行轨道不是不行，但确实非常艰难，而且这种制度延续的年限越长越艰难。三、美化帝王将相和清除封建残余。商鞅作为改革先驱，秦始皇作为"千古一帝"，《大秦帝国》对其适当美化我可以接受。我比较担心的是，目前许多作品对绝大多数帝王将相有过分美化的倾向。众所周知，中国经历了两千多年的封建社会，发展很不充分，社会主义是从半殖民地半封建的基础上开始建设的。在这种国情中过分美化帝王将相，对清除封建残余和继续解放思想、坚持改革开放十分不利。李维汉曾指出:"封建主义，包括它的思想体系、风俗习惯，在我们国家、我们里反映相当严重，'文化大革命'把这个问题暴露得很厉害，因为林彪、'四人帮'是用封建主义去反对所谓、所谓走资派、所谓内资产阶级，采取的方法是封建法西斯专政。现在虽然''已经过去，但封建遗毒还很深，需要彻底，否则，很难保证''不再发生。"也指出:"我们解放思想的重要任务之一，就是要注意克服封建主义思想残余的影响。"邓小平后来在《和国家领导制度的改革》讲话的第四部分中，重点论述了"肃清思想政治方面的封建主义残余影响这个任务"。四、展现历史精神和顺应时代潮流。我很敬佩《大秦帝国》作者力图廓清历史烟尘和展现历史精神的不懈努力。有人认为《大秦帝国》作者是一位绝对的"秦代精神膜拜者"。《大秦帝国》作者说自己对作品的自信，是这部作品的文明理念和历史精神。认为《大秦帝国》可以有数不清的具体非议，但只要它所展现的历史精神具有不可动摇的真实性，就具有植根于时代真相的独特魅力。我想强调的是，中国历史悠久，文明起源早，所以重视历史，崇尚过去，这与历史较短、文明起源晚而重视未来、紧跟时代的美国迥然不同。从这个意义上说，我们千万不能陶醉和迷恋于数千年历史和文明的辉煌而因循守旧，固步自封。我们既要研读《大秦帝国》，展现历史精神，又要走出《大秦帝国》，顺应时代潮流。所谓"世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡"，既是历史规律，也是客观真理。在当前经济全球化的时代，我们只有突破历史局限，顺应时代潮流，只有面向世界，面向来来，只有继续解放思想，坚持改革开放，才能推动具有五千年文明史的中国发展的历史车轮滚滚向前。

历史小说《大秦帝国》故事精彩纷呈 思想内核明显不足

历史小说《大秦帝国》故事精彩纷呈 思想内核明显不足 2019-11-25 18:02 《大秦帝国》这本书很有意思，第一次看的时候不太吸引人，很多人看都是浏览，一目十行。 但你真正读进去以后，就能找到它的精华和不足，然后有选择性地略读，比如吕不韦的故事，非常出彩，甚至超过了主角的故事。好了，还是言归正传，今天就为这本书做个评价，依旧从五个方面理性分析和判断。 一、故事精彩程度：★★★★ 《大秦帝国》的故事算是这本书最大的亮点，在合理的基础上，加入了曲折和反转，使得整个故事很吸引人，愿意继续读下去，这一点值得肯定。但这书很多地方、特别是细节没有尊重正史，部分桥段有些荒唐可笑，如果作者更加严谨，效果就完美了。 二、文笔：★★★ 《大秦帝国》在历史类小说里，文笔算是比较普通的，当然这不能怪作者，因为这类小说文笔大都精湛，属于前有古人名家挡道，后有青年才俊追尾。因此，小说文笔不是它最大的亮点，但可读性还算过关。 三、艺术性：★★★ 任何东西的价值都有使用价值和艺术价值，小说也不例外，而真正的价值是艺术价值。《大秦帝国》艺术性中规中矩，没有太大的突破和亮点。唯一值得肯定的，是作者在小说里加入了很多幻想的场景和情节，这些“玄幻”元素反到成了画龙点睛之笔。 四、思想内核：★★ 《大秦帝国》在思想内核上不太乐观，整本书过于依靠个人能力，这点算是一个败笔。任何伟大的历史进程，靠的不是个人，而是一个系统工程。包括政治、经济、科技、军事、机遇、人才等，这绝不是几个人、几个故事就能左右的。比如小说中没有一处情节是有关先进科技的，而那些战场大胜，也没有具体描写出它的谋略和智慧，很多都是一笔带过。可见，小说做的功课还不够，思想没有完全放开，更别说颠覆常识了。 五、IP价值：★★★★ 撇开电视剧不谈，《大秦帝国》小说本身的IP还算强劲，这主要得力于它的稀缺性。这部小说应该是目前已知秦国历史小说里最全面的，正是由于它的独一无二，所以IP价值自然不低。 因此，《大秦帝国》总评分16分，属于中等偏上水平，推荐喜欢历史类的读者去看。若不喜欢这类小说，不推荐。返回搜狐，查看更多 平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。阅读 ()

《大秦帝国》 电视剧与原著差异太大 作者不满要重拍-闽南网

“用网友的玩笑话来说，现在播出的电视剧版《大秦帝国》与我的原著故事重合率不到10%，完全可以不用‘大秦帝国’这个名字，改叫‘战国系列’或其他。”25日，《大秦帝国》作者孙皓晖透露，自己已经组织团队准备开拍新的《大秦帝国》电视剧，下月启动，预计明年就能完成第二部《文明纵横》。­　　孙皓晖­　　前段时间播出的《大秦帝国之崛起》 ­　　电视剧与原著差异太大 ­　　孙皓晖写《大秦帝国》花费16年，这套书出版以来成为最近10年销售最好的历史小说之一。电视剧版《大秦帝国》播出一波三折，首部《裂变》、第二部《纵横》分别于2009年、2013年播出，第三部《崛起》直到今年才在央视开播，“零宣传”之下好评如潮，尤其受到年轻观众追捧，被视作“历史正剧回归”的迹象之一。