原创有些网友问我，为什么下架易中天的书

有些网友问我，为什么下架易中天的书，他写得挺好呀。那我们就从易中天评《三字经》说起：

他说《三字经》是毒药，让孩子们读安徒生童话，读《安徒生童话》没有错，但难道《安徒生童话》讲的就是真理？他说不要读《弟子规》，而《弟子规》的核心思想是儒家的孝悌仁爱，是依据孔子教诲编成的学童生活规范，是教育孩子在家、出外、待人、接物与学习上应该恪守的守则规范。这样的内容怎么就成了毒药？

而且《三字经》是儒家文化的启蒙教材，流传几千年，是华夏文明的精髓，在他的眼里就一无是处，成了文化的糟粕。一个以讲历史而出名的人，却贬低我们民族博大精深的传统文化，这一点无法接受！

教材中有人用插图植入西方文化，易中天所作所为算不算变相贬低传统文化，变相植入西方文化？ 我个人认为就是，对这样的行为，应予以抵制！

易中天的媚外史观揭密

中华文明是唯一幸存至今的四大古文明。中华上下五千年历史，既灿烂辉煌，也尚有许多空白留待后人挖掘。考古学家和历史学家对此争论不休也属正常。但洋奴史观以一种自轻自贱的心态，处处维护西方中心论，贬损中华历史和中华文化，试图通过灭史，达到动摇中华文明的根基，诋毁中华文化的目的。

原编者按：易中天自吹他的书有史观，但看过他的书后，发现这只是媚外史观而已，在《易中天中华史》中，易中天这样贬损中华祖先：（1）明明是中华史，却大讲亚当夏娃。（2）讲到女娲，说她是青蛙。（3）黄帝的母亲疑是性.奴，黄帝的姬姓是性.奴族。（4）根本没有尧舜禹，把中华众多祖先贬为牛鬼蛇神。

易中天的观点中，带有明显的疑古学派的特征。近代以来，西方史学观点输入中国，由于坚持的西方中心论，以洋为尊，就开始质疑中国古代史是虚构的，他们认为中国的文明史是从西周开始的，西周以前的历史全是假的，后来因为河南安阳小屯村殷墟甲骨文的大量被发现，证实了商朝的存在，他们又转而否定夏朝以前的历史是虚构的。易中天的观点就带有这种治史的特征。但与其他疑古学派不一样的是，易中天的语言极为轻佻，张口就来，就像是大街上两个街娃在吹牛，完全是胡说八道，异想天开。

易中天称要揭穿中华祖先的本来面目

曾看过易中天品三国的节目，感觉还不错，没有想到所谓的《易中天中华史》竟然如此胡说八道。是侮辱祖先博取眼球吗？还是戏说？反正我不懂！让我们来看看哪些奇葩言论。《易中天中华史》系列的第一本书叫《祖先》，顾名思义应该是对我华夏民族始祖的探索追寻，但《祖先》一书中，却对于我华夏文明始祖却是相当的不屑，对我华夏始祖毫无半点敬意可言。

中华史竟然从亚当夏娃开始讲起？

易中天中华史的确与众不同，他的中国史，居然从亚当夏娃开始讲起。易中天中华史第一删名为《祖先》，实则却是硬扯西方创世的神话，不怎么讲伏羲女娲，却大篇幅地讲起了《圣经》，讲起了亚当夏娃，还把把西方神话中的伊甸园牵强附会地定为中国新疆的和田。

没有最奇葩，只有更奇葩。易中天认为，基督徒的伊甸园是在新疆和田。他在书中描绘道：

这是在写历史书，还是在写童话小说？还是历史童话小学？这真是历史发明家。

“人，总是要先成为少女，再成为母亲的。因此女娲必有前身。但，为什么是夏娃？”然后易中华就开始论证，夏娃是女娲的前身。

易中天不仅说夏娃是女娲的前身，还说女娲是一只大青蛙。他不仅把女娲说成青蛙，还把伏羲说成是蛇，炎帝说成是牛；轩辕黄帝是熊，颛顼是半人半鱼、帝喾是鸟头猴身。感情华夏民族的祖先都是一些非人的牛鬼蛇神、半人半兽啊？

易老师为什么要这么写？这是什么逻辑呢？

大家知道，易中天老师很崇敬西方，但西方历史太短，其祖先的故事只有神话。而中华民族，历史源远流长，记载清晰。也许，为了符合西方中心论，易中天老师故意把中华历史神话化，荒诞不经化。这样才能和西方保持一致。

在易老师眼中，黄帝的母亲疑似是性奴，因为轩辕黄帝的姬姓是性奴族。拜托，姬姓是上古八大姓之一，属于母系社会的文化产物，由姬姓衍生而出的411个姓氏占了《百家姓》504个姓氏中的82%。

易中天毫无顾忌地污蔑黄帝的母亲疑是性奴，把黄帝的姬姓污蔑为性奴族。在他的书中，我看不到任何依据，有的只是臆想和污蔑。

尧舜禹既是中国儒家文化中的圣人，也是中国历史中的真实人物。他们既在史料中有详细记载，也有考古资料所佐证。是中华5000年文明史的重要部分。

对于易中天这样的西方中心论者，圣经中的神话就是历史。而中华文化如果有5000年文明史，岂不远远大于西方历史？对于他们来说，是无论如何也接受不了的。因此，易中天罔顾众多史料和老古证据，坚持中国只有3700年历史。因此，他豪无根据地说，根本没有尧舜禹。还把中华历史上的著名人物，都说成是动物，如女娲是蛙，伏羲是蛇、炎帝是牛、黄帝是熊、颛顼半人半鱼、帝喾是鸟头猴身……，我们知道，原始部落都会以某种动物为图腾，如果易中天讨论原始部落的图腾问题，完全没问题，但他只是在借题发挥，把中华祖先贬低为各种牛鬼蛇神，堂堂正规正版物，却写得尤如泼妇骂街。

为推销他的书，易中天说三大宗教才是信仰，中国人无信仰

2018年初，易中天到中科大演讲时，大肆吹捧了三大宗教，贬损中华文化。大意是：（1）犹太教、基都教和伊期兰教三大宗教才叫信仰，汉民族（不含少民）无信仰；（2）举了维五尔老太的机智例子赞美伊期兰，说伊期兰是坚定不移的信仰。举了两个例子嘲笑汉民族的信仰很愚昧，例如：某人的神坛的供奉神很多；某四川人拜文殊菩萨，请教易教授菩萨是否会英语。

某伊期兰公众号充满欣喜地发文《这个视频火了，易中天教授在中国科技大学再谈伊期兰！》，文中对易教授进行了赞美道：

张了半天弯子，易中天终于回到了正题，那就是吹嘘他的历史虚无主义大作《易中天中华史》，他解释说：因为中国人无信仰，却维系了3700年历史，为了揭示这个秘密，他写了《易中天中华史》。

中华文明是唯一幸存至今的四大古文明。中华上下五千年历史，既灿烂辉煌，也尚有许多空白留待后人挖掘。考古学家和历史学家对此争论不休也属正常。但洋奴史观以一种自轻自贱的心态，处处维护西方中心论，贬损中华历史和中华文化，试图通过灭史，达到动摇中华文明的根基，诋毁中华文化的目的。

易中天部分作品被下架？五大原因分析

​​昨天开始，社交媒体流传多份关于易中天、杨红樱、北猫等知名创作者、教授部分或全部作品被下架的消息，

本来想等子弹飞一会，但官方抑或本人均迟迟不见表态。

在微博上称，这是部分地方教育局公器私用侵犯作家权益的行为。

从杨红樱的表态中，可以认为她间接证实了上述消息的真实性，同时也透露了这是局部地区发生的事情。

不过相关行动是否得到其他地区的跟进有待观察。

那么，以易中天为例，这次下架的原因是什么呢？

个人认为，可以从五大方面观察：

在网友放出的截图中，易中天某部图书著作 （插图作者为：胡永凯）中，暗指汉高祖刘邦只会泡妞泡吧，不会别的；

我们知道，汉高祖刘邦终结了秦末帝国的混乱、成为大汉雄风的开创者，这一点无可争辩，不过纵观整个汉朝，风评最好的前三个皇帝应该要数汉文帝、汉景帝、汉武帝，乃至后来的光武帝……这些大佬的负面新闻都远比刘邦的少；

不说别的，刘邦把吕雉的两个娃儿（即后来的汉惠帝刘盈和鲁元公主）踹下车这一点就饱受争议；

退一步讲，连秦始皇都天天有人说独裁，那刘邦就不能接受吐槽么？

下架消息出来后，不少网友认为这是四个字事件的连带反应，

这一点就更扯了，现在都2042年了，还搞连坐呢？

况且，人家四个字现在不也还好好的么……

在一次思想碰撞中，易中天认为应该以科学的发展观看问题，而不是局限在传统儒释道的大历史观叙事上，虽然八爷表面上感觉是认可了，但是这事也让八爷非常没面子，

易中天这次出事刚好在司马南翻车之后，会不会与八爷系资本想一锅端有关？

在网传被下架的易中天《中华史》中，有这么一段：

秦始皇做的事，隋炀帝多半都做了，唐太宗做过的事，隋炀帝也多半做了，还开了条运河。

那么，凭什么秦始皇和唐太宗是千古一帝，隋炀帝就只能遗臭万年？

从隋炀帝开运河（京杭大运河）来讲，这的确是他的功绩，但是由于这个工程损害了地方豪强的利益，同时也劳民伤财，后世对隋炀帝的评价多为负面。

不过从整个历史的角度看，隋炀帝的贡献还是功不可没，可谓是功在当代、利在千秋，这么看，易中天说的也没问题吧？何况是一家之言。

自从毒教材事件发生后，中国作协的曹文轩就被被推上风口浪尖，很快就有人发现，易中天和曹文轩经常出入一些社会活动，疑似好基友。

曹文轩被吐槽最多的是那首奶子诗，和贾浅浅的屎尿诗有得一拼：

不少网友认为，这与被资本腐化后的堕落有关，

通俗点讲就是“太物质化”、“太世俗化”……

另一份网上流传的，人民日报四川分社社长林治波的微信朋友圈截图中，林治波称，易中天曾说过：贫穷和愚昧是万恶之源。

林社长认为，这句话是站在资本的立场搅混水，是公然蔑视百姓，

林社长称，私有化和资本主宰社会、导致了贫穷和愚昧以及两极分化，这才是万恶之源。

截图的时间为2022年2月11日，感觉是被网友挖出来用了，但是似乎也很好的解释了易中天疑似翻车的原因之一。

林治波与司马南们打击资本与私有化的立场一致，并且把易中天作品的问题上升到了哲学的高度。

对于这一点，在目前保守主义思潮回归、底层民众呼吁机会公平的当下，个人认为易中天们很难再从人性角度，去为自己追求的思想自由站台，

不过话说回来，用胡锡进在司马南被吐槽在美国买房后和稀泥的话说，就是，

在全球化浪潮不可逆转的当下，中国人去国外买房，是利用了国际资源促进个人利益的表现，是好事儿，如果把这些全球化不可避免的元素作为攻击对象，那么就有点无厘头，是一种舆论的退化。

长此以往，那游戏规则就只剩下相互之间的政治挖坟了。