东临碣石有遗篇：毛主席与曹操

毛主席曾对曹操作出过这样的评价：“曹操是一个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。”这句话让人不禁疑惑，历史上曹操以奸诈的形象广为人知，毛主席为何会给予如此高的评价呢？到底历史中的曹操是一个怎样的人物呢？

对于曹操的评价，历来褒贬不一。大多数人视其为奸臣，认为他“挟天子以令诸侯”，这一做法与传统思想中的正直忠诚的重臣形象背道而驰。曹操的名言“宁我负人，无人负我”也与儒家推崇的“舍己为人”的思想有所冲突。因而，传统观念中，曹操一直是一个争议人物。然而，正是因为这些思想上的复杂性，许多人忽视了他在军事、政治以及文学方面的巨大贡献，而历史上为他“翻案”的人并不多。

毛主席则曾在1954年的夏天为曹操“翻案”。在北戴河游玩的期间，毛主席写下了《浪淘沙·北戴河》这首词，其中有一句“东临碣石有遗篇”。这句话与曹操的名诗《观沧海》有着直接的联系。《观沧海》是曹操在官渡之战后，北上征讨乌桓途中写下的诗篇，毛主席在北戴河的游玩中，正值雨后望着大海，想到了曹操那种开拓进取、勇往直前的精神。毛主席十分欣赏曹操的豪情壮志，并常常吟诵此诗。词中的“东临碣石有遗篇”即表达了对曹操当年气吞山河的怀念，同时也在感叹时光流转的飞快。

《浪淘沙·北戴河》中的“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”更是借古讴歌今，毛主席通过这首词，表达了自己对曹操精神的赞赏。诗中的“越千年”既是对时光流转的感慨，也有对“现在美好生活”的歌颂。正如毛主席自己所说，他作这首词时，中国刚刚完成了从战争到和平的过渡，和曹操当时战胜敌人后的喜悦相似。

此外，毛主席对曹操的敬佩不仅仅体现在对其诗词的喜爱上。在湖南省立第一师范时，毛主席就曾毫不避讳地称赞曹操，并将他与诸葛亮一同提及。历史上，诸葛亮以智慧和德行著称，曹操与他并列，这无疑是对曹操的极高评价。毛主席也多次表达了曹操并非传统意义上的奸臣，而是具有“奸雄”特质的政治人物，能够在当时的乱世中做出巨大贡献。

在毛主席看来，曹操的思想具有一定的进步性，其治国理政的策略与军事谋略值得后人学习。毛主席在1959年的庐山会议上曾指出：“曹操被骂了一千多年，现在也该为他恢复声誉了。”当然，毛主席也意识到曹操并非没有缺点。他认为曹操在许多重大决策上有时表现出优柔寡断，比如在打败张鲁后，本应立即攻打四川，但曹操迟迟没有行动，最终对此事感到后悔。此外，曹操对自己的要求过于宽容，尤其是在军事上，曾因不对自己实行严格惩罚而错失战机，特别是在赤壁之战后。

曹操之所以被看作“奸臣”，主要是因为他一生做了许多有损百姓利益的事情。首先，他镇压了大量的农民起义。184年，曹操奉命镇压黄巾起义，190年又镇压黑山黄巾。这些起义的根源在于当时社会的黑暗与百姓的疾苦，然而曹操的镇压方式极为残酷，百姓因而对他充满恐惧与愤恨。再者，曹操频繁发动战争，常用极端残忍的手段屠城，甚至坑杀投降敌军和无辜百姓，在战斗中造成了大量的人员伤亡。对于投降的敌军，曹操仍然不放过，曾在官渡之战中屠杀袁绍降卒七八万。历史上，曹操的许多残暴行为让他在百姓心中树立了“暴君”的形象。

最后，曹操的性格也极为奸诈，他为了争夺皇位不惜采取极端手段，包括逼宫、屠戮皇族后代等行为。他对任何可能威胁到自己的人都保持极度警惕，并采取先发制人的策略。曹操的奸诈和狠辣使得他虽然在军事上有杰出成就，但也让他失去了人心。

尽管曹操存在诸多缺点，但他仍为中国历史做出了不可忽视的贡献。在那个动荡的时代，曹操通过军事手段结束了北方的割据局面，为恢复社会秩序创造了条件。战争过后，曹操通过一系列的政治、经济措施恢复了北方的生产力，使百姓生活得以安定。同时，他注重农业发展，修建水利工程，推动了北方经济的复苏。曹操还大力任用人才，打破了东汉末年门第至上的选官传统，注重能力，吸引了大批有才之士，为魏国的壮大打下了基础。

曹操的治国理念也倡导节俭，反对奢华。在朝廷奢靡风行的背景下，曹操自律严谨，提倡简朴生活，并要求家人和后宫也要遵循这一准则。他注重节俭的作风不仅影响了魏国，也在当时的社会中产生了积极的影响。

曹操在军事上的贡献也不可忽视，他凭借丰富的实战经验和深厚的军事理论，开创了屯田制，为后世的军事发展提供了宝贵的经验。曹操虽有缺点，但我们不能因此抹杀他对历史的重大贡献。

东临碣石有遗篇：毛主席与曹操

“曹操是一个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。”

这是毛主席对曹操的评价。众所周知，历史上曹操是一个心机深沉、手段强硬的角色，毛主席为何会如此评价他呢？曹操究竟是个怎样的人？

关于曹操的历史评价，往往褒贬不一，尤其是在传统观念中，他一直被视作奸臣。曹操以“挟天子以令诸侯”的策略来扩展自己的权力，这与传统重臣忠诚辅佐君王的形象相去甚远。他曾说过“宁我负人，无人负我”，这句话的冷酷与儒家提倡的舍己为人形成鲜明对比，因此在许多人眼里，曹操是个非常具有争议的历史人物。虽然如此，曹操在军事、政治及文学方面的巨大贡献往往被忽视，历史上为他“翻案”的人并不多。

然而，毛主席在1954年夏天北戴河游玩时，便曾为曹操做出过新的评价。他写下了《浪淘沙·北戴河》一词，其中提到“东临碣石有遗篇”。这一句指的是曹操在官渡之战后，乘胜追击北方，成功地占领了大部分领土。袁绍的儿子欲为父报仇，与乌桓联合，曹操亲自北上征战，并在大胜乌桓后途经河北昌黎的海边，写下了《观沧海》这一流传千古的名篇。毛主席十分喜爱这首诗，并常常吟咏。

在一次北戴河的雨中，毛主席站在大海前，心中自然而然地想到了曹操那种面对困境、不断奋进的精神。曹操一生征战四方，风雨兼程，正如毛主席自己所提倡的勇敢拼搏、迎难而上的精神。他在词中写道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”这一句中，不仅有对过往历史的追忆，也隐含着对未来美好生活的歌颂。“越千年”表达了历史的迅速流转，而毛主席写这首词时，正是新中国成立初期，毛主席内心的自豪与激动，也在这首词中有所展现。

“萧瑟秋风今又是，换了人间。”这句直指时代巨变。曹操诗中的景象与毛主席眼前的景色相似，但两者所处的时代、社会背景却有天壤之别。通过这样的对比，毛主席用这首词表达了他对新时代的热情与自豪，也为革命带来了无限的希望与力量。

毛主席不仅喜欢曹操的诗词，还对曹操本人十分敬佩。在湖南省立第一师范求学时，毛主席曾毫不掩饰地称赞曹操，并将其与诸葛亮并列。历史上，诸葛亮以忠诚、智慧与德行闻名，而很少有人会把他与曹操这类人物放在一起，但毛主席却能从两者身上看到相似之处。

1918年秋，毛主席和罗章龙准备赴法国留学，当时他们从长沙出发，却在漯河遭遇了铁路中断。两人只得在漯河暂时停留，夜晚等待之后，他们决定改道前往许昌，这是魏国的都城。到达许昌后，毛主席对这座城市产生了浓厚的兴趣。他与当地百姓交谈，随后步行参观了魏国的遗址，并与罗章龙共同创作了《魏都怀古》这首诗。

毛主席曾多次提到，要给曹操平反。在他看来，曹操并非历史上常被诟病的“奸臣”，而是一位复杂的“奸雄”，他的许多思想具有深远的历史意义。毛主席认为，曹操的战略谋划并不逊色于诸葛亮。1959年8月11日，庐山会议上，毛主席明确表示：“曹操被骂了一千多年，现在也该替曹操恢复声誉了。”

尽管如此，毛主席并不认为曹操完全没有缺点。他指出，曹操有时优柔寡断，在做决策时犹豫不决，特别是在张鲁被打败后，曹操应立即进攻四川，但他却犹豫不决，最后也因此后悔。此外，曹操对自己宽容，对下属则严格，尤其是在赤壁之战后，虽然失败，曹操并未对自己进行任何惩罚或改正措施。

曹操在历史上被视为奸臣，原因之一就是他犯下了不少重大的错误，给百姓带来了灾难。首先，曹操多次镇压农民起义。农民起义的根源在于社会不公与百姓疾苦，但曹操总是选择了暴力镇压。184年，曹操奉命镇压黄巾起义，190年又奉袁绍命令镇压黑山黄巾起义。曹操使用极为残酷的手段，使得百姓惧怕他。

其次，曹操是一位好战分子，经常发动战争。尤其在战争过程中，他采用了残酷的屠城手段。无论敌军是否投降，曹操都不放过他们。官渡之战中，曹操曾下令“杀袁绍降卒七八万”，其暴虐行径使得百姓深受其害。曹操在屠杀华佗等无辜时，也并没有合理的解释，这种极端的行径进一步加剧了他的恶名。

最后，曹操的性情极为奸诈。他为了争夺皇位，不惜通过阴谋手段逼宫，甚至杀掉皇帝的后代。他从不信任任何人，任何人都可能成为他清除的目标，因此他常常先发制人。

尽管如此，曹操的历史贡献也是不容忽视的。首先，曹操生活在战乱不断的年代，时局动荡，百姓疾苦。在这种情况下，他通过军事手段统一了北方，结束了长期的分裂和战乱。曹操不仅成功恢复了北方的稳定，还通过政治与经济改革，推动了社会的恢复与发展。

此外，曹操十分注重人才的选拔与任用。东汉时期，官吏腐化，曹操敢于打破传统的选官标准，真正看重的是能力。曹操还提倡节俭，反对奢华，他从自身做起，严格要求家人及宫廷保持简朴，极大地推动了廉洁之风的传播。

最后，曹操对军事的贡献同样重要。他理论与实践相结合，创造了屯田制，解决了兵员问题，并减轻了百姓的负担。屯田制不仅为军事发展提供了经验，也为后来的朝代做出了借鉴。

总之，尽管曹操有许多缺点，但他对中国历史的发展也有着深远的影响，不能因其缺点而忽略他的贡献。

东临碣石有遗篇：毛主席与曹操

毛主席曾对曹操作出过这样的评价：“曹操是一个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。”这句话让人不禁疑惑，历史上曹操以奸诈的形象广为人知，毛主席为何会给予如此高的评价呢？到底历史中的曹操是一个怎样的人物呢？

对于曹操的评价，历来褒贬不一。大多数人视其为奸臣，认为他“挟天子以令诸侯”，这一做法与传统思想中的正直忠诚的重臣形象背道而驰。曹操的名言“宁我负人，无人负我”也与儒家推崇的“舍己为人”的思想有所冲突。因而，传统观念中，曹操一直是一个争议人物。然而，正是因为这些思想上的复杂性，许多人忽视了他在军事、政治以及文学方面的巨大贡献，而历史上为他“翻案”的人并不多。

毛主席则曾在1954年的夏天为曹操“翻案”。在北戴河游玩的期间，毛主席写下了《浪淘沙·北戴河》这首词，其中有一句“东临碣石有遗篇”。这句话与曹操的名诗《观沧海》有着直接的联系。《观沧海》是曹操在官渡之战后，北上征讨乌桓途中写下的诗篇，毛主席在北戴河的游玩中，正值雨后望着大海，想到了曹操那种开拓进取、勇往直前的精神。毛主席十分欣赏曹操的豪情壮志，并常常吟诵此诗。词中的“东临碣石有遗篇”即表达了对曹操当年气吞山河的怀念，同时也在感叹时光流转的飞快。

《浪淘沙·北戴河》中的“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”更是借古讴歌今，毛主席通过这首词，表达了自己对曹操精神的赞赏。诗中的“越千年”既是对时光流转的感慨，也有对“现在美好生活”的歌颂。正如毛主席自己所说，他作这首词时，中国刚刚完成了从战争到和平的过渡，和曹操当时战胜敌人后的喜悦相似。

此外，毛主席对曹操的敬佩不仅仅体现在对其诗词的喜爱上。在湖南省立第一师范时，毛主席就曾毫不避讳地称赞曹操，并将他与诸葛亮一同提及。历史上，诸葛亮以智慧和德行著称，曹操与他并列，这无疑是对曹操的极高评价。毛主席也多次表达了曹操并非传统意义上的奸臣，而是具有“奸雄”特质的政治人物，能够在当时的乱世中做出巨大贡献。

在毛主席看来，曹操的思想具有一定的进步性，其治国理政的策略与军事谋略值得后人学习。毛主席在1959年的庐山会议上曾指出：“曹操被骂了一千多年，现在也该为他恢复声誉了。”当然，毛主席也意识到曹操并非没有缺点。他认为曹操在许多重大决策上有时表现出优柔寡断，比如在打败张鲁后，本应立即攻打四川，但曹操迟迟没有行动，最终对此事感到后悔。此外，曹操对自己的要求过于宽容，尤其是在军事上，曾因不对自己实行严格惩罚而错失战机，特别是在赤壁之战后。

曹操之所以被看作“奸臣”，主要是因为他一生做了许多有损百姓利益的事情。首先，他镇压了大量的农民起义。184年，曹操奉命镇压黄巾起义，190年又镇压黑山黄巾。这些起义的根源在于当时社会的黑暗与百姓的疾苦，然而曹操的镇压方式极为残酷，百姓因而对他充满恐惧与愤恨。再者，曹操频繁发动战争，常用极端残忍的手段屠城，甚至坑杀投降敌军和无辜百姓，在战斗中造成了大量的人员伤亡。对于投降的敌军，曹操仍然不放过，曾在官渡之战中屠杀袁绍降卒七八万。历史上，曹操的许多残暴行为让他在百姓心中树立了“暴君”的形象。

最后，曹操的性格也极为奸诈，他为了争夺皇位不惜采取极端手段，包括逼宫、屠戮皇族后代等行为。他对任何可能威胁到自己的人都保持极度警惕，并采取先发制人的策略。曹操的奸诈和狠辣使得他虽然在军事上有杰出成就，但也让他失去了人心。

尽管曹操存在诸多缺点，但他仍为中国历史做出了不可忽视的贡献。在那个动荡的时代，曹操通过军事手段结束了北方的割据局面，为恢复社会秩序创造了条件。战争过后，曹操通过一系列的政治、经济措施恢复了北方的生产力，使百姓生活得以安定。同时，他注重农业发展，修建水利工程，推动了北方经济的复苏。曹操还大力任用人才，打破了东汉末年门第至上的选官传统，注重能力，吸引了大批有才之士，为魏国的壮大打下了基础。

曹操的治国理念也倡导节俭，反对奢华。在朝廷奢靡风行的背景下，曹操自律严谨，提倡简朴生活，并要求家人和后宫也要遵循这一准则。他注重节俭的作风不仅影响了魏国，也在当时的社会中产生了积极的影响。

曹操在军事上的贡献也不可忽视，他凭借丰富的实战经验和深厚的军事理论，开创了屯田制，为后世的军事发展提供了宝贵的经验。曹操虽有缺点，但我们不能因此抹杀他对历史的重大贡献。