全球称量指导方针gwpr——良好称量管理规范使称量毫无风险.pdf 全文免费在线阅读-max文档投稿赚钱网
全球称量指导方针GWP@ ——良好称量管理规范使称量毫无风险 ●梅特勒一托利多仪器(上海)有限公司客户服务部高级规程服务专家何平 在用户的生产流程和实验室中．称 台客户行业的{击规要术· 在选择各种天平时．都需要考虑队 量设备作为必不可少的设蔷贯穿于整个流 5建议通过定期校准维护保养．确保 上因素．也就是依照客户的最小称量值和 程中。拇特勒-托利多编写了一套全球称 客户仪器的正常使用和符台j壹规要求； 称量准确度帕要求选定称t设备。 量应用的指南一。GoodWeighlng 6定义客户日常测试的SOP和砝码． Pracllccl(良好称量管理规范GwP-)．为 什么是最小称量值? 畎帮助客户执行日惜测试。 用户掘供了清晰的称量应用方案． GWP_提出这些建议的依据是： 用可读性为O．1mg的天平称量0Img Gcvpo指南综台了一整套的应用解陕 I评估和选择 的样品． 方案．首先是对各个称量流程风险的评 为什么建议把可读性为0lmg的万分 00$mg的质量显示值是多少?是 估．然后推荐台适的措施．使用户获得安 0lmg．相对误差是多少?是100％1 之一的天平更换成可读性为0．0Img的十 全的日常测试操作规程(SOPs)。 万分之一的天平? 0 GWP的建议指南分为评估，选择． 用户首先是需要选择一台台适的称 0．Img。相对误差是多少?是33％。 安装、控准和日常操作五个步骤t 量设备．相对于原来通过销售人员多年的 也就是说，在同一台设备上，称量不 I评估t基于窖观的风险评估．控制 销售经验为用户推荐的模式．GWp-良好同量的物质时．所获得的相对误差是不同 称量过程，井针对影响较高的过程采取措 称量管理规范是根据客户的实际需求．在 的．如下衷所示； 施} 软件中输人客户所需设备的某些参数和所 2选择t确定最台适的釉=量系统．队 需符台的相关行业法规后．由软件的觳据 提高准确性．消除错误· 库筛进出符台客户要求的设备．该方式更 3安将通过带有记录文件的安装认 为科学严谨．排除了人为因素的干扰和错 证．减少环境彤响及用白培训，从一开始 误≠4断．井可作为DQ(设计认证)档案 就进行正确的称量· 的附属文件． 4校准：测定测量不确定度．确保天 下圈是4kg精密天平称量加戡值和绝 平在所需的允差范围内执行称量· 对称量不确定度．相对称量不确定曲线的 5日常操作：通过台适的日常检测， 关系图，绿色直线表示绝对称量不确定 客户可以根据自己的流程来判定相 实现安全的操作．准确的称量．最低的成 度．蓝色曲线表示相对称量不确定度。我 对误差的要求．比如食品包装后其质量有 本和擐小的风险． 们可以看到．当处于称量少量的样品时． 一十上下限的允差范围．此为绝对误差． 以下为GWP。良好称■管理规范在相对不确定度台成指散增长，这时．称量 将绝对误差赊I燃包装的要求质量值就可 瑞士一束公司的实际应用寨例．由此可以 数据将不再可靠。当客户要求的准确度为 樽刊相对误差。因此．要求质量值越大， 对日常称量工作的质量管理有所启发和帮
核心期刊2025年重点选题汇总（第二期）共18本期刊 - 工作动态 - 科研智库 - 中共长沙市委校
友情链接： 中共中央校（国家行政学院）长沙市互联网违法和不良信息举报中心全国校（院）系统 北京上海天津河北山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省山东省安徽省江苏省浙江省福建省江西省河南省湖北省广东省广西壮族自治区海南省陕西省甘肃省宁夏回族自治区青海省新疆维吾尔自治区重庆市四川省贵州省云南省西藏自治区全省校（院）系统湖南省长沙市株洲市衡阳市邵阳市岳阳市常德市张家界市益阳市郴州市怀化市娄底市自治州新闻媒体网站 新华网人民网中国日报央视网中国新闻网中国科技网中国经济网中青在线国际在线央广网
前景理论：风险条件下的决策分析.pdf-综合-在线文档投稿赚钱网
前景理论 前景理论：风险条件下的决策分析 丹尼尔·卡尼曼、阿莫斯·特沃斯基 著 林奇 译 一、介绍 期望效用理论在风险条件下的决策分析中占据着统治地位，已被普遍接受为理性选 择的规范性模型[24]，广泛用作一个描述性的经济行为模式，例如[15,4。因此，它] 假设所有理性的人都遵守这个理论的公理，并且大多数人大部分时间实际上也是按照 这个理论行动的。 本文介绍几类偏好违反期望效用理论的决策问题。根据一些观察，我们认为期望效 用理论是一个有缺陷的描述性模型，并相应提出了风险条件下决策的替代理论。 二、评论 风险决策可以看作是在不同前景或冒险之间做选择。前景(x,p ;…;x,p)是一个 1 1 n n 以概率p 产生结果x 的合约，其中p +p+…+=p 1。为了简化符号，我们省略空的结果， i i 1 2 n 用(x,p )代表前景,(px ;0,1-p )，即：以概率p 产生结果x ；1-p概率产生结果0 。确定 产生结果x 的(无风险)前景用)(表示。目前的讨论仅限于x 使用客观或标准概率的前景。 期望效用理论对前景的选择基于以下三个原则。 (i)期望原则:U(x,p ;…;x,p)p=u (x)+…+pu (x)。即，一个前景的效用，用 U 1 1 n n 1 1 n n 表示，就是它产生的结果的期望效用。 (ii) 资产组合原则：前景(x,p ;…;x,p)对资产 w 来说是可接受的，当且仅当 1 1 n n U (w+x,p ;…;w+x,p)u )(。也就是说，一个前景是可以接受的，如果资产与该前w 1 1 n n 景组合产生的效用超过资产本身的效用。因此，效用函数的值域是最终态(包括一个人 的资产)，而不是过程中的收益或亏损。虽然效用函数的值域并不限于任何特定类别的 结果，但是，理论的大多数应用都与货币结果有关。此外，大多数的经济学应用还引 入以下假设。 (iii)风险规避原则:u是凹函数(u 0)。一个人是风险规避的，如果他相对于任何具 有期望值x 的风险前景而偏好确定前景(x)。风险规避等同于效用函数的凹性。风险规 避的出现也许是关于风险选择的最知名法则。导致十八世纪早期的决策理论家提出， 效用是货币的凹函数，并且这个观点一直延续到现代(普拉特[33]，阿罗[4])。 在下面的章节中，基于大学教师和学生对一些假想选择问题的反馈，我们将说明一 些违反预期效用理论的这些原则的现象。受访者被要求回答类似下面的假想问题。 你会选择以下哪一个？ A ：50％的机会得到1000，50％的机会一无所得; B ：确定得到450 。 —1— 前景理论 结果的货币单位为以色列镑。注意这个问题中金额的意义：中等家庭的每月净收入 大约是3000 以色列镑。受访者被要求想象，他们正实际面临上述的选择问题，并告知 他们在这种情况下做出的决定。受访者是匿名的，并且问题没有“正确”的答案，研 究的目的是发现人们在不同的风险前景中如何做出选择。问题以调查问卷的形式提出， 每册最多十几个问题。每一份问卷有好几种形式，让受访者暴露在不同顺序的问题中。 此外，每一个问题的两个版本分别在这个前景的左-右的不同位置。 本文用假想问题描述一系列的效应。每一个效应通过不同结果和概率的几个问题来 观察。关于一些问题，也对斯德哥尔摩大学和密歇根大学的学生、教师群体做了调查。 结果的模式基本上符合以色列受访者的结果。 对假设选择的依赖明显引起了，关于方法有效性和结果一般化的问题。我们
