论中国古代小说叙事的文体获得与理论确认

李桂奎. 中国小说原初问题之事理、学理与文理[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2020(5): 1-13.

魏徵, 令狐德棻. 隋书[M]. 北京: 中华书局, 1973.

刘知几. 史通通释[M]. 浦起龙, 通释. 王煦华, 整理. 上海: 上海古籍出版社, 2009.

刘昫, 等. 旧唐书[M]. 北京: 中华书局, 1975.

王尧臣, 欧阳修, 等. 崇文总目[M]//中国历代书目丛刊: 第1辑上. 北京: 现代出版社, 1987.

欧阳修, 宋祁. 新唐书[M]. 北京: 中华书局, 1975.

脱脱, 等. 宋史[M]. 北京: 中华书局, 1977: 5219.

尤袤. 遂初堂书目[M]//中国历代书目丛刊: 第1辑上. 北京: 现代出版社, 1987: 1145.

晁公武. 郡斋读书志校证[M]. 孙猛, 校证. 上海: 上海古籍出版社, 1990: 546.

陈振孙. 直斋书录解题[M]. 徐小蛮, 顾美华, 点校. 上海: 上海古籍出版社, 1987: 316.

郑樵. 通志二十略[M]. 王树民, 点校. 北京: 中华书局, 1995: 1656.

鲁迅. 古小说钩沉[G]. 济南: 齐鲁书社, 1997.

余嘉锡. 余嘉锡论学杂著[M]. 北京: 中华书局, 1963: 280-324.

唐兰. 辑殷芸小说并跋[G]//周珏良. 周叔弢先生六十生日纪念论文集. 香港: 香港龙门书店, 1951: 191-230.

殷芸. 殷芸小说[M]. 周楞伽, 辑注. 上海: 上海古籍出版社, 1984.

韩云波. 唐代小说观念与小说兴起研究[D]. 成都: 四川大学, 2001: 61.

张莉. 殷芸《小说》研究三论[D]. 重庆: 西南大学, 2009.

郝敬. "牛郎织女"非殷芸《小说》佚文考——兼论古小说辑佚之误区与研究方法[J]. 古籍研究, 2015(1): 5-22.

王齐洲. 论欧阳修的小说观念[J]. 齐鲁学刊, 1998(2): 20-24.

严杰. 从《新唐书·艺文志》探讨欧阳修的小说观念[C]//程章灿. 中国古代文学文献学国际学术研讨会论文集. 南京: 凤凰出版社, 2006: 291-302.

班固. 汉书[M]. 北京: 中华书局, 1962.

宋文婕. 论杂家话语方式的生成——以《吕氏春秋》为中心的考察[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2016(4): 114-121.

道宣. 广弘明集[G]. 上海: 上海古籍出版社, 1991.

陈寅恪. 金明馆丛稿二编[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2001: 279.

韩云波. "初唐八史"与唐代小说叙事的兴起[G]//唐代文学研究: 第10辑. 桂林: 广西师范大学出版社, 2004: 667-673.

李延寿. 北史[M]. 北京: 中华书局, 1974: 3344-3345.

李善. 唐李崇贤上文选注表[G]//萧统. 文选. 上海: 上海古籍出版社, 1986: 序4.

薛居正, 等. 旧五代史[M]. 北京: 中华书局, 1976: 1727.

刘餗. 隋唐嘉话[M]. 程毅中, 点校. 北京: 中华书局, 1979: 1.

李肇. 唐国史补[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1979: 3.

李德裕. 次柳氏旧闻[G]//丁如明. 开元天宝遗事十种. 上海: 上海古籍出版社, 1985: 1.

郝敬. 援子入史的误读与误判——刘知几《史通》"小说"辨[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2012(6): 137-143.

张乡里. 《史通》"援史入子"对中国古代小说观念的影响[J]. 江西社会科学, 2016(12): 71-76.

扬雄. 扬子法言[G]//摛藻堂景印四库全书荟要: 第247册. 台北: 台湾世界书局, 1985: 292.

郑樵. 通志[M]. 北京: 中华书局, 1987: 2267.

司马光. 资治通鉴[M]. 资治通鉴小组, 校点. 北京: 中华书局, 1956: 9607.

曾枣庄, 刘琳. 全宋文: 第56册[G]. 上海: 上海辞书出版社, 合肥: 安徽教育出版社, 2006.

鲁迅. 中国小说史略[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1998: 24.

郝敬. 唐传奇名实辨[J]. 文学评论, 2015(4): 198-204.

吕海龙. 东汉迄北宋官修目录"小说家"文体观念之转变——兼论《史通·杂述》对《新唐书·艺文志》的影响[J]. 文艺理论研究, 2017(1): 152-161.

原来读小说还可以这样学历史

金庸先生的小说，我们都读过，即使没有读过，电视剧里也看过，金庸先生的小说背景上自北宋，辽金西夏，下至明清，历史背景非常广阔，很多历史人物在小说里也有表现，在小说里被描写的非常精彩。

但是小说和历史终究还是有不同，哪些人物是真的，哪些人物是假的，哪些事件有，哪些事件没有，小说里的人物和历史上真实的人物有什么不同，如何分辨这两者，要做到这些，确实需要费很大精力去梳理。

但是现在在填下乌贼的《金庸笔下的真实大历史》中，却清楚的可以看到，坦白说，看到这本书，确实有点小确幸，很多人说看过《剑桥简明金庸武侠史》再看这本书，就觉得写的很简单，我没有看过那本书，我是先看到这本书，所以只好先评论这本。

填下乌贼本人是一个科技期刊记者，但是号称挚爱“金学”近三十年，想来也只有这样的热爱，才有心思去做这些搜集，分辨的工作。

在这本《金庸笔下的真实大历史》中，填下乌贼 先写了金庸先生小说中一些历史上真实的人物和事情，战争，然后解释历史上那些在小说中造成的一些谜案，最后就是品点小说中出现的一些风物在历史上是怎么回事。

耶律洪烈的原型是个小孩，很早就死了，萧峰的原型是辽国的重臣耶律仁先，大明的国号其实跟明教没什么关系 等等，这些历史知道真相后，再跟小说一对比，一方面觉得很有意思，一方面佩服金庸先生的才华。

不过，在书中让我特别能感叹的还是这几点历史真实：

慕容氏属于鲜卑的一支。鲜卑起源于东胡，生活在大兴安岭一带，汉朝驱逐匈奴后，鲜卑西进进入草原，到东汉末年南下，已经遍布整个中国北方，根据发源地不同，分为东部鲜卑，西部鲜卑，北部鲜卑。

这些鲜卑在西进和南下的过程中，与匈奴，高车，乌桓，汉族等通婚混血，形成了许多的新部落。其中 东部鲜卑孕育了宇文氏，慕容氏，段氏等部落，北部鲜卑产生了拓跋氏，西部鲜卑则主要由吐谷浑，秃发氏，乞伏氏构成。

看到这些部落氏族我们大概就能清楚鲜卑族在历史上的力量。

慕容鲜卑建立了四个政权，前燕，后燕，西燕，南燕。慕容复说复国，就是要复的慕容燕国。宇文氏建立了北周，乞伏氏建立了西秦，秃发氏建立了南凉，而拓跋氏则建立了统一北方的北魏 ，其中西秦，南凉等大多数的鲜卑政权都被北魏兼并，不过宇文氏的北周最后也是由北魏分裂的西魏而来的。

吐谷浑在青唐地区建国，一直延续至隋唐，算是政权延续时间最长的，而段氏鲜卑虽然在十六国时期没有表现，也是一直很有力量的地方政权 ，更有研究指出其中一支后来西迁到甘肃武威，最后发展成为大理段氏。

看到这些，我都震惊了，鲜卑族原来在当时这么厉害，这在原来是没有了解过的。

二 段誉在历史上也是一代仁主。

段誉，在历史上叫段和誉，是大理的第十六位皇帝 ，由于大理权臣干政，段和誉在这样的情况下，跟权臣高泰明一起合作，平定叛乱，向宋称臣，发展经济，治理的大理国国泰民安，最后因为诸子争位，段和誉心灰意冷，主动退位，出家为僧。

大理段氏果然有出家的传统，出了因为当地信佛的原因之外，最重要的还是权臣干政，这个几乎伴随着大理段氏政权始终，段和誉的父亲，伯父，段正淳，段正明都是因为朝臣干政而出家的，甚至在段正淳出家后，大理段氏被高氏篡夺，可是人心思段，高氏只好又在段和誉的时候把皇位还给段氏，但仍然执掌大权。

段和誉最后活到92岁，是大理寿命最长的皇帝，也是我国历史上寿命第三长的皇帝 。段和誉的孙子段智兴就是南帝“一灯大师”了，不过历史上的他却没有出家，而是一直终老地位。

这样的历史知识，平常是没有心思想到去专门搜集资料看的，只有在这样读小说的情况下，才能够了解这样的历史知识，确实不错。

填下乌贼在写这本《金庸笔下的真实大历史》的时候，看来也确实是下过功夫的。

三国小说故事的形成与发展（一）发轫于三国史事

长篇历史演义小说《三国志演义》家喻户晓，里面记述的三国故事为人们所津津乐道。而这些三国故事并非自古有之，而是从三国史事发端，逐步演化为野史传说，再融入“百戏”，到“小说”、讲史的再创作，最后由作家加以重新编撰才形成的，其孕育时间长达一千多年。

东汉末年至三国时期，是一个战乱频繁、动乱不止，各种势力重新进行大组合的年代，同时也是一个人才辈出、群星涌现的年代。小说《三国志演义》中的故事原型，就起源于这一时期。因此，了解东汉末年至三国时期的史事，是探求三国小说故事形成与发展过程的起点。依据史料，这一时期的发展过程大致可梳理为三个阶段。

第一阶段：纷争之始到北方初步统一

东汉末年，政治腐败，朝廷公然卖官鬻爵。《后汉书·孝灵帝纪》记载：“初开西邸卖官，自关内侯、虎贲、羽林，入钱各有差。私令左右卖公卿，公千万，卿五百万”。《山阳公载记》中也记载：“时卖官：二千石二千万，四百石四百万，其以德次应选者半之，或三分之一，于西园立库以贮之”。

倾颓的朝政日益加剧了社会矛盾，光和七年（184年），黄巾起义爆发，走投无路的贫苦农民纷纷揭竿而起。接着，宦官杀外戚何进，袁绍大诛宦官，董卓进洛阳（今河南省洛阳市）擅废少帝、立陈留王刘协（即为汉献帝），时局大乱。

初平元年（190年），各地群雄共同起兵，讨伐董卓，《三国志·诸葛亮传》记载：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数”，三国纷争由此开始。而在群雄内部，又有阵营之分：冀州袁绍、兖州曹操、荆州刘表等为一条线；幽州的实权人物公孙瓒、寄居荆州境内的袁术(后移驻淮南)、豫州孙坚、徐州陶谦等(后来还包括青州田楷和平原刘备)为另一条线。这两个阵营内的各股势力间强弱不等，既有相对的联结，又有激烈的争夺。

在北方，曹操相继兼并了豫州、扬州、徐州。其间又通过官渡之战基本上消灭了曾为盟友的袁绍势力，历时九年夺得冀州、青州、并州、幽州，其影响还及至辽东，北方得到初步统一。

官渡之战统一了北方，赤壁之战则对全国局势的进一步发展起到至关重要的作用：曹操胜，可能会一统全国；曹操败，便趋于鼎足分立。正如吕思勉先生所说，“这一战实在是当时分裂和统一的关键。”

先前，孙策在中原多事之际，渡江而入据江东。孙策遇刺后，其弟孙权领其众，占有会稽（今浙江省绍兴市）、吴郡（钱塘江以西一带，治所在今江苏省苏州市）、丹杨（今江苏省南部地区）、豫章（今江西省北部地区）、庐陵（今江西省吉安市）等地。据《三国志·鲁肃传》记载，鲁肃在答孙权问时，已展示“鼎足江东”的战略计划，说“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅，今应趁北方多务，可竟长江所极，据而有之。”

刘备兵败汝南后，走奔荆州而屯新野，造访诸葛亮时，诸葛亮也为刘备谋划了战略蓝图：跨有荆益，联吴拒曹，《隆中对》有记：“跨有荆、益......外结好孙权......”。

建安十三年（208年），曹操南下荆州。刘备遣诸葛亮入吴说服孙权联合抗曹。在长江赤壁（今湖北省赤壁市）一带，曹操与孙权、刘备联军进行会战，孙权兵三万、刘备兵二万，曹军兵二十多万，曹军在兵力上占有绝对优势。但是，孙刘联军凭借火攻敌船之计，烧毁了曹军大量舟船，大破曹军。此战之后，孙权、刘备各自占据荆州的一部分，为此后魏、蜀、吴三国鼎立局面的形成奠定了重要的基础。

赤壁之战后，各方继续开疆拓土。曹操在北方挟天子令诸侯，西征马超，又降张鲁；刘备先引兵徇南四郡，继而入川，后有荆、益二州之地；孙权已承父兄基业擅割江东，又派遣交州刺史领武吏南行，宾服岭南，包卷百越。

建安二十五年（220年），曹操去世，其子曹丕代汉称帝，立国号魏，为三国鼎立时期正式揭开了序幕。次年（221年），汉中王刘备称尊号于成都，改元章武。229年，吴王孙权在武昌（今湖北省鄂城市）即帝位，不久迁都建业（今江苏省南京市）。至此，三国鼎立局面正式形成。

咸熙二年（265年），司马炎强迫魏帝曹奂禅位，易魏为晋，改元泰始，是为晋武帝。此前，魏景元四年蜀汉炎兴元年（263年），魏军分道攻蜀，蜀亡。晋咸宁六年吴天纪四年（280年），晋军六路攻吴，下建业，吴亡。至此，天下一统，魏蜀吴三国俱归于晋。

三国时期分分合合的史实，为后来的创作者提供了灵感源泉，不仅民间野史传说者据以生发，瓦舍勾栏诸多的书会才人、讲史家、杂剧家以及伎艺人也都凭借其中的因由加以捏合造作。直至作家将其进行重新编撰形成小说，批评家加以评点时也无不以这段史实作为参考。

撰稿：刘 畅 （成都市武侯区地方志办公室）

方志四川部分图片、音视频来自互联网，仅为传播更多信息。文章所含图片、音视频版权归原作者或媒体所有。

原标题：《【历史文化】三国小说故事的形成与发展（一）——发轫于三国史事》